当前位置:首页 > 时政

对抗组织审查的行为有哪些?纪委对这种情况该怎么处理?

2016-03-22 09:17:54 来源:

   今年开始,尤其要突出问责。3类问题既追究主体责任、监督责任,也要追究领导责任。包括违反政治纪律和政治规矩、组织纪律;“四风”问题突出,发生顶风违纪问题;出现区域性、系统性腐败案件的地方、部门和单位。

  对抗组织审查的行为有哪些?

  近日,中共中央印发了《中国共产党纪律处分条例》(以下简称《条例》),该条例被不少党建专家称为“改革开放以来最全、最严党纪”。《条例》第六章对违反政治纪律行为的处分作了明确规定。其中,第57条规定:对抗组织审查,情节严重的,给予开除党籍处分。

对抗组织审查的行为有哪些?纪委对这种情况该怎么处理?

  原文如下:

  第五十七条 对抗组织审查,有下列行为之一的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分:

  (一)串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的;

  (二)阻止他人揭发检举、提供证据材料的;

  (三)包庇同案人员的;

  (四)向组织提供虚假情况,掩盖事实的;

  (五)有其他对抗组织审查行为的。

  纪委对这种情况该怎么处理?

  中央纪委监察部日前通报称,山西省政协原副主席令政策“存在干扰、妨碍组织审查的行为”。这并不是一个新表述,据媒体统计,十八大以来,在纪检部门的公开通报中,至少有二十多名被查官员存在类似行为,其中一些人更是“与他人订立攻守同盟”“对抗组织调查”。

对抗组织审查的行为有哪些?纪委对这种情况该怎么处理?

  中央反腐整风越来越深入和常态化,巡视工作也进行了好几轮,已对违纪违规行为形成了高压态势。但仍有一部分人心存侥幸,仍不收手。这首先说明,违纪违规行为存在惯性,一些人对纪律的严肃性还缺乏应有的认识。与此同时,还有一些人对纪律调查产生了“抗性”,试图干扰、阻碍组织审查。此前中央纪委通报的案例中有多起都提到,被调查对象采取订立攻守同盟、转移涉案财产等方式对抗调查,甚至有人专门研究纪委的办案方法,模拟纪委问话,企图蒙混过关。

  出现这种现象,其实并不意外,只是更突显了反腐败斗争的必要性和严峻性。一些人不受约束惯了,很难一时收手,心存侥幸的腐败分子不会主动坦白,坐以待毙。对于是否存在违纪违规或贪污腐败问题,他们其实心知肚明,但组织调查要讲程序、重证据,要冲破阻力找准突破口,并没有那么容易。而且党纪和“四风”问题的调查,如果没有发现违法犯罪线索,并不能采取强制手段,被调查对象又是掌握很多资源的领导干部,一旦走漏消息,就很可能出现串供或伪造、销毁、隐匿证据等对抗审查的行为。

对抗组织审查的行为有哪些?纪委对这种情况该怎么处理?

  这也是当前纪检工作值得关注的新现象,需要以更严格的执纪作为,来维护党纪和规矩的严肃性。我们说,党纪严于国法,很多党员干部的作为,虽然无法证实涉嫌违法犯罪,但如果按照党纪要求,已经涉嫌违规违纪,把纪律顶在前面,捍卫党的纪律和规矩,这是纪委工作的主要内容。对于明显的违纪行为,纪检部门应主动作为,坚持零容忍,形成“伸手必被捉”的稳定预期,打消违纪违规者的侥幸心理。

分享到:

新闻推荐

新闻速递

精彩美图